LZ Press LZ Press: Comunicación y <i>casus belli</i>

MI PARTICULAR MIRADA SOBRE LA PRENSA Y LA COMUNICACIÓN UNIVERSAL

marzo 09, 2008

Comunicación y casus belli

El reciente conflicto "político" que involucró a Colombia, Ecuador y Venezuela (a ésta última, en los hechos, de manera indirecta) pareció una puesta en escena que tuvo una relación directa con la comunicación y que apenas si rozó la materia diplomática (o bélica). La sucesión de hechos confirmó que jamás hubo un verdadero casus belli (declaración de guerra) entre Ecuador y Colombia ya que el accionar de las fuerzas armadas colombianas en territorio ecuatoriano se llevó a cabo a raíz de la pasividad que el gobierno de Quito mostró ante la presencia, dentro de sus propios límites geográficos, de individuos pertenecientes al grupo terrorista FARC (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), una guerrilla que combate a los gobiernos constitucionales de aquel país desde hace tres décadas y media.

Confundir "tensión" con "guerra inminente" fue el recurso utilizado por Ecuador y Venezuela para desviar ipso facto la atención pública interna en cada una de sus sociedades (las dos acosadas por crisis económicas de gran magnitud). Con algo menos de ampulosidad la operación, quizás, hubiese sido exitosa. Pero la actitud de los involucrados le dio mucho circo y poco pan al escenario que se quiso montar tras el asesinato de Raúl Reyes, número dos de las FARC, en suelo ecuatoriano. Las "trompetas de guerra" a las que se refirió Fidel Castro apenas conocida la situación fueron la base de un show que lideró desde Caracas el presidente de Venezuela, Hugo Chávez Frías, y que empantanó cualquier estrategia de difusión tendiente a distraer al público en general. Los planes de comunicación no son obras de teatro andantes que se modifican o se improvisan sobre la marcha. El teorema de comunicación (más aún en una crsis) es muy sencillo: si fracasa el vocero...cae por completo el issue y la "idea" de lo que se quiere comunicar.

Ahora bien, ¿se puede llegar al extremo de utilizar una guerra como estrategia de comunicación política? Dadas las circunstancias de los países implicados, la respuesta es sí. El caso de Venezuela es bien conocido ya que sufre una crisis económica e institucional de grandes proporciones. En diciembre pasado el partido oficialista perdió las elecciones en las que se puso en juego la reforma de la Constitución y posteriormente la imagen de Hugo Chávez, que tardó en reconocer la derrota, cayó en picada. Por otro lado, la política económica venezolana es un verdadero fracaso más allá de poseer el commodity exportable más valorado del mundo: el petróleo. El gasto público crece a niveles poco saludables, la inflación ronda el 30% y es inminente una devaluación de la flamante moneda venezolana (el bolívar fuerte), que comenzó a circular a partir del 1 de enero pasado (con tres ceros menos y a un tipo de cambio sobrevaluado).
Ecuador, por su parte, sufre una gran crisis por las inundaciones que azotaron al país en el último mes. El agua produjo daños sociales y económicos que aún hoy no se pueden dimensionar y la falta de producción amenaza al sistema dolarizado que lleva adelante el gobierno de Rafael Correa.

A propósito de Ecuador, sugiero escuchar parte de la entrevista que brindó Joyce Ginatta, empresaria y analista política ecuatoriana, al programa "Palo y a la Bolsa" (Radio América) apenas comenzado el conflicto entre los tres países. La nota es muy rica porque se analiza, al igual que en este blog, la posibilidad de que la "amenaza de guerra" tuviera un fin más mediático que práctico.


(Audio de Joyce Ginatta en Radio América)

Al igual que Venezuela y Ecuador, otras naciones del mundo se valen de amenazas de guerra y conflictos armados para distraer a la opinión pública y mostrar algo "que parece" pero "no es"; para confundir y dominar. Del otro lado del mundo está el Irán pobre que no puede refinar petróleo pero tiene capacidad nuclear para declararle la guerra al mundo entero. Sin ir más lejos, la Guerra de las Malvinas se convirtió en un pretexto ideal para esconder las falencias de un gobierno fuera de control y para desinformar a la ciudadanía argentina por un buen lapso de tiempo.

Los actuales sistemas de comunicación cambiaron al mundo por completo y lo que antes era estático hoy es profundamente dinámico. En esta coyuntura, las posibilidades de incluir una guerra en la agenda mediática puede convertirse en un sistema de persuasión tan peligroso como el famoso cuchillo de doble filo.


+ REFERENCIAS:

audio Entrevista completa a Joyce Ginatta en Radio América



Etiquetas: , , ,


AddThis Social Bookmark Button


Free counter and web stats

Copyright © 2006 - 2008 LZ Press